30 ஆண்டு கால சட்டப் போராட்டத்திற்குப் பிறகு, நடிகை சுகன்யா தொடர்ந்த அவதூறு வழக்கில் சென்னை உயர்நீதிமன்றம் ஒரு முக்கியத்துவம் வாய்ந்த தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. 1990-களில் தமிழ் சினிமாவின் முன்னணி நட்சத்திரமாகத் திகழ்ந்த சுகன்யாவுக்கு எதிராக, சன் தொலைக்காட்சியில் அவதூறான கருத்துகள் ஒளிபரப்பப்பட்டதாகக் கூறி தொடரப்பட்ட இந்த வழக்கில், அவருக்கு ரூ.10 லட்சம் இழப்பீடு வழங்க வேண்டும் என்ற கீழமை நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை உயர்நீதிமன்றம் தற்போது உறுதி செய்துள்ளது.
இந்த சர்ச்சையின் பின்னணி 1996ஆம் ஆண்டிற்கு நம்மை அழைத்துச் செல்கிறது. அந்த சமயத்தில், சந்தனக் கடத்தல் வீரப்பனைச் சந்தித்து நக்கீரன் இதழின் ஆசிரியர் கோபால் எடுத்த நேர்காணலின் சில பகுதிகள் சன் டிவியில் ஒளிபரப்பப்பட்டன. அதில் தன்னைப்பற்றி அவதூறான மற்றும் நற்பெயருக்குக் களங்கம் விளைவிக்கும் வகையிலான கருத்துகள் இடம்பெற்றிருந்ததாகக் கூறி, சுகன்யா நீதிமன்றப் படிகளையேறினார். இந்த வழக்கில் சன் டிவி தரப்பில், “நேர்காணலை நக்கீரன் கோபால்தான் வழங்கினார், தங்களுக்கு யாரையும் அவதூறு செய்யும் நோக்கம் இல்லை” என வாதிடப்பட்டது. ஆனால், 9 மணி நேரப் பதிவில் எதை ஒளிபரப்ப வேண்டும், எதை நீக்க வேண்டும் என்ற முழு அதிகாரம் சன் டிவிக்கே இருந்தது என நக்கீரன் கோபால் தரப்பில் விளக்கமளிக்கப்பட்டது.
இருதரப்பு வாதங்களையும் விரிவாக ஆராய்ந்த சென்னை சிட்டி சிவில் நீதிமன்றம், சர்ச்சைக்குரிய அவதூறு கருத்துகளைத் திருத்தவோ அல்லது நீக்கவோ முழு அதிகாரம் இருந்தும், அதைச் செய்யாமல் ஒளிபரப்பியது சன் டிவியின் தவறுதான் என்று சுட்டிக்காட்டி சுகன்யாவுக்கு ஆதரவாகத் தீர்ப்பளித்தது. இதனை எதிர்த்து சன் டிவி தரப்பில் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. இந்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதி குமரேஷ் பாபு, உள்ளடக்கத்தை ஆய்வு செய்து அவதூறான பகுதிகளை நீக்கும் பொறுப்பு தொலைக்காட்சி நிறுவனத்திற்கு உண்டு என்பதை உறுதிப்படுத்தி, சன் டிவியின் மேல்முறையீட்டு மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தார்.
மேலும், இந்த விவகாரத்தில் சன் டிவியின் அணுகுமுறை குறித்து அதிருப்தி வெளியிட்ட நீதிபதி, தொலைக்காட்சி நிறுவனம் தனது வருத்தத்தை அதே சேனலில் ஒளிபரப்பாமல், வேறொரு பத்திரிகையில் மட்டும் வெளியிட்டது ஏன் என்று கேள்வி எழுப்பினார். அவதூறான நிகழ்ச்சியைப் பார்த்த பொதுமக்களுக்கு உண்மை நிலவரம் சென்றடைய வேண்டுமானால், அந்த விளக்கமோ அல்லது மன்னிப்போ அதே ஊடகத் தளத்தில்தான் வெளியிடப்பட வேண்டும் என்றும், மாற்று ஊடகத்தில் வருத்தம் தெரிவிப்பது சரியான நடைமுறை அல்ல என்றும் நீதிபதி தெளிவுபடுத்தினார். இந்த தீர்ப்பின் மூலம், சுமார் மூன்று தசாப்தங்களாக நீடித்த சுகன்யாவின் நற்பெயருக்கான போராட்டம் ஒருவழியாக முடிவுக்கு வந்துள்ளது.