கரூர் கூட்ட நெரிசல் சம்பவத்தில் பாதிக்கப்பட்ட குடும்பத்தினருக்கு அரசுப் பணி வழங்கப்பட்டிருப்பது தற்போது தமிழகத்தில் மிக முக்கியமான விவாதப் பொருளாக மாறியிருக்கிறது. இது குறித்து கருத்து தெரிவித்துள்ள மூத்த பத்திரிகையாளர் சேகுவேரா, “கருணை அடிப்படையிலான வேலைவாய்ப்பு என்பது முற்றிலும் தார்மீக அடிப்படையில் எடுக்கப்படும் முடிவுதானே தவிர, அது சட்டப்படியான உரிமை கிடையாது. இந்த பணியை கட்டாயமாக வழங்கக்கோரி யாரும் நீதிமன்றத்தை நாட முடியாது என பல தீர்ப்புகள் தெளிவுபடுத்தியுள்ளன. ஒரு மாநிலத்தின் முதலமைச்சருக்கு இதில் உச்சக்கட்ட அதிகாரம் (Supreme Power) இருப்பதால்தான், நீதிமன்றங்கள் கூட அரசாங்கத்தின் இத்தகைய நிர்வாக முடிவுகளில் உடனடியாக தலையிட்டு தடை விதிப்பதில்லை” என்று குறிப்பிட்டுள்ளார்.
அதிமுக, திமுக மற்றும் தமிழக வெற்றிக் கழகத்தின் தற்போதைய செயல்பாடுகளை ஒப்பிட்டுப் பேசிய அவர், கடந்த காலங்களிலும் இத்தகைய விதிகளுக்கு அப்பாற்பட்ட பணி நியமனங்கள் தாராளமாக வழங்கப்பட்டுள்ளதை சுட்டிக்காட்டினார். தூத்துக்குடி துப்பாக்கிச் சூடு, சாத்தான்குளம் ஜெயராஜ் மரணம் மற்றும் நீட் தேர்வால் தற்கொலை செய்துகொண்ட அனிதா ஆகியோரின் குடும்பங்களுக்கு திமுக ஆட்சியில் வேலை வழங்கப்பட்டது. அதேபோல், கடந்த கால அதிமுக ஆட்சியில் சங்கரராமன் கொலை வழக்கின் போது எழுந்த சமூக எதிர்ப்பைத் தணிக்க அவரது மகனுக்கு பணி வழங்கப்பட்டது. ஆனால், அதே அதிமுக ஆட்சியில் 1992-ல் கும்பகோணம் மகாமக கூட்ட நெரிசலில் 53 பேர் இறந்தபோதோ, அல்லது 1999-ல் திமுக ஆட்சியில் மாஞ்சோலை தொழிலாளர்கள் போராட்டத்தின் போது தாமிரபரணி ஆற்றில் 17 பேர் உயிரிழந்தபோதோ யாருக்கும் அரசு வேலை வழங்கப்படவில்லை.
இத்தகைய முரண்பாடுகளை சுட்டிக்காட்டும் சேகுவேரா, ஆட்சியாளர்களின் இத்தகைய முடிவுகள் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் இழப்பை விட, தங்களின் சொந்த அரசியல் கணக்குகளுக்காகவே எடுக்கப்படுகின்றன என்று விமர்சித்துள்ளார். 2004-ல் கும்பகோணம் பள்ளித் தீ விபத்தில் 93 குழந்தைகள் உயிரிழந்த போதும், புயல், வெள்ளம், கொரோனா போன்ற பேரிடர்களின் போதும் உயிரிழந்த எத்தனையோ பேரின் குடும்பங்களுக்கு அரசுப் பணி வழங்கப்படவில்லை. பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களுக்கு உதவி சேர வேண்டும் என்பதில் மாற்றுக் கருத்து இல்லை என்றாலும், அதற்கு அரசுப் பணிதான் தீர்வு என்பதில்லை. ஏற்கனவே வழங்கப்பட்ட நிதி நிவாரணத்துடன் கூடுதல் தொகையை வழங்கி இந்த விவகாரத்தை கையாண்டிருக்கலாம் என்பதே அவரது கருத்தாக உள்ளது.
இறுதியாக, கரூர் சம்பவத்தின் பின்னணியில் உள்ள மிக முக்கியமான ஆபத்தையும் அவர் எச்சரித்துள்ளார். இந்த கரூர் சம்பவம் ஒரு திட்டமிட்ட சதியா அல்லது இயற்கையான விபத்தா என்பது இன்னும் சிபிஐ (CBI) விசாரணையில் இறுதி செய்யப்படவில்லை. இத்தகைய சூழலில், அவசரமாக அரசுப் பணி வழங்குவது எதிர்காலத்தில் வேலைவாய்ப்பை பெறுவதற்காகவே திட்டமிட்டு சில சதிச் செயல்களை அரங்கேற்றுவதற்கு கூட வழிவகுத்துவிடும். மேலும், நாளை வேறொரு விபத்து நடக்கும் போதும் மக்கள் நீதிமன்றத்தை நாடி அரசு வேலை கேட்கத் தொடங்குவது நிர்வாக ரீதியான முடக்கத்தை ஏற்படுத்தும். எனவே, சிபிஐ விசாரணை முழுமையாக முடிவடைந்து உண்மை நிலை தெரிந்த பிறகு இந்த பணியை வழங்கியிருந்தால் அது சரியானதாக இருந்திருக்கும் என்று சேகுவேரா தன் விவாதத்தை நிறைவு செய்துள்ளார்.